质疑的过程往往包括三个过程:
第一个过程,自然是质疑产生的开始。
然后是质疑的本身。
最后则是质疑的质疑!
当一件事情,始终没有一个定论的时候,人就会不停的反思,最后开始质疑自己最开始的质疑,是不是一个正确的事情。
就像现在这样!
虽然所有的线索,好像都是在指向山上的彩云村。
可证据呢?
既然没有证据,并且也找不到证据,那么你凭什么说人家就是犯罪嫌疑人呢?
你能过说山上的秦昊是犯罪嫌疑人,那么我为什么就不能怀疑你呢?
归根结底,还是要有证据!
这一点,警方做的就很到位。
在没有证据之前,任何一个官方的机构,没有有说过哪怕一句话。
这样的态度,难道还不能表明一切吗?
事情进展到这一步的时候,终于有群众开始明白,哦,自己好像是被人利用了。
当‘聪明人’开始觉醒的时候,就会瞬间形成一片浪潮。
“这都是那些有钱有势的家伙,在背后捣鬼,污蔑人家秦老师的,没看人家秦老师什么都没说吗?”
“就是,根本不需要解释的事情!人家秦老师天天待在村里,哪都没去!”
“反倒是那些有钱有势的家伙,眼馋人家的科技,然后暗地里给人家秦老师泼脏水!”
当然,舆论这种东西,总是你说你有理,我说我有理。
有些时候,可能说的根本就不是同一件事情!
不过这并不妨碍,网友们在各大评论区,吵得热火朝天。
吃瓜嘛!这种事情只要热闹就完了。
就跟那个啥,就是那个‘吹牛皮不用上税’的道理,是一样的!
当然,受害者的家属自然不干了!
我家里死人了,你们家里可没死人,就在一旁看热闹不嫌事儿大。
甚至有感到绝望的失踪者家属,扬言说要上山报复秦昊。
可人家秦昊一句话都没说,你怎么就认定人家秦昊,是杀人凶手呢?
甚至连你的家人死没死,都还是两码事儿,你这就要上山跟人家拼命,现在也不讲道理了?
事态的发展愈发不受控制,网络舆论,渐渐的开始演变成某种网络暴力。
甚至已经开始波及到现实生活当中:
如果在同一个饭店中吃饭的两张桌子,周围的客人如果持着两种不同的看法,就很有可能大打出手。
这样的惨案,已经发生了不止一例。
警方开始呼吁群众们冷静,并开始了新一轮的网络调查,希望将那些在网络上散布谣言的家伙,抓起来定罪。
这些年有关网络管理的安全条例无法完善,只是实行起来,还是有些困难。
毕竟有些很多东西,都涉及到个人隐私问题,一旦触及,就像捅了马蜂窝一样麻烦!
“所以,你们警方希望我这里想想办法,看看能不能帮你们找到,那些散步谣言的凶手?
请收藏:https://m.hbsar.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)