:“一新是一家企业的中层管理者,收入还不错,可以赡养以上四位父亲,但是就没剩多少钱了。一新有三个孩子,妻子是全职太太,如果完全尽赡养义务,也不是活不下去,但是他们家庭的生活水准就会砸到底。现在三名父亲联合找了律师,要求一新每月向他们每人支付两千元。”
赡养费的计算比较麻烦。基本赡养费这条和当地经济收入情况挂钩。另外赡养费还包括了生病治疗费,护理费,住房费,精神消费支出,必要的保险费用。在第一位父亲庭审中,一新败诉,法庭按照一新的收入,裁定其每月向第一位父亲支付两千元的赡养费。
到了什么程度可以不赡养呢?法律规定,如果孩子的收入低于最低保障线的时候,孩子可以不赡养老人。当子女家庭收入高于最低标准线,要百分百负责赡养费。两人有赡养义务的,各出50%。三人有赡养义务的,各出40%。
怎么理解呢?比如一新家庭收入为五千元,家庭收入最低保障线为两千元,那么一新就有三千元的额度用于赡养。三千元如果被瓜分光了,那没一新的事。一新一家五口的生活费用只有两千元,平均下来反而大大低于被赡养的父亲们的水准。
一新道:“曹律师,我现在的薪水加奖金税后平均每月一万六千元左右,如果四个老人每人要两千元,我只剩下八千元作为家庭生活开销。我更担心的是,符合赡养标准的还有两位父亲,如果他们也加入进来,我家庭是支撑不下去的。”
曹云道:“法理中有一条是平等法理,比如你的狗咬了A一口,再咬了B一口,A获得一千元赔偿,B如果没有其他原因,也会拿一千元。你的几位父亲对你都承担了作为父亲时的抚养和教育,现在第一位父亲拿了两千,其他的父亲都会拿两千。”
陆一航补充:“法院的裁定有一个标准,不能损害第三方利益。也就是说,不能损害第一位父亲合法拿到的赡养费。”
寒子:“所以?”
陆一航道:“所以官司必败,所以每个父亲都可以享受两千元的赡养费。一新先生你的案子比较特殊的,但是法律没有对比较特殊的情况进行解读和说明。最麻烦不是这点,这几位养父他们年纪都比较大,将来医药费等也是需要你负责的。”
寒子:“只能给钱了?”
曹云道:“偏门的办法也有,一新先生你和妻子离婚,孩子全部归妻子,你要负责孩子的抚养费,这个抚养费可以谈高,也可以谈低。你就将自己所有收入全部给妻子。这样一来,你没钱了,自然就不用赡养那么多养父了。”将一个家庭拆分成两个家庭。孩子抚养费有优先权。
陆一航:“可是四名老人没有一点收入,只能流落街头,依靠拾荒为生
请收藏:https://m.hbsar.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)