于衡量上泉生死的关键证据。她希望用医院牙齿否决诊所牙齿记录的合法性。
司马落顺势变招,以目击证人等口供说明,上泉上了汽车后,汽车中途没有停止,一直到火起前后才停车,期间街道上视野比较开阔,街道左右两边各有两名证人证明,没有看见人员离开汽车,由此可以断定上泉已经死亡。
令狐兰认为警方只能断定,而不是确定上泉已经死亡。同时令狐兰不同意司马落的说法,当时街道上有多辆大小运货车,还有轿车行驶。另外监控录像是由两个监控完成的,中央有七米距离因为树叶导致的盲点。
司马落承认存在监控盲点,但是他以现场图为例,每个证人的位置,监控拍摄道路上汽车的位置,认为证人没有盲点。
令狐兰回答:因为存在盲点,不能排除上泉利用盲点跳车,遥控引燃汽车。证人是不可能在汽车着火之前注意汽车,从这点来说,四名的证人都有存疑点。
司马落表明:监控显示汽车是在行驶中出现明火后停车。假设上泉在盲点跳车,那在出现明火后,又是谁踩踏刹车?
本次庭审以令狐兰落败为句号而结束,法庭表示,如果令狐兰方面无法再提供有利的说明,下次开庭将直接宣判本案结果。
联合办案出现了重大问题,令狐兰按照曹云的思路进行了令狐兰式的辩护,但是令狐兰并不知道曹云式的思路必须走细腻路线。诸如给上泉案辩护时候,曹云将时间算计到分钟为单位,从逻辑和能力上否决了上泉作案的可能。令狐兰则是放细节,抓大局,打一点,一点通则万通。
这两人在理论上本应该可以进行互补,但是在实际操作上却出现了严重的错误,令狐兰丢失了大局,虽然打一点让警方有些疼,但是最终却因为缺失大局,又因为辩护不够细腻,无法将医院牙齿记录和案件直接联系在一起,导致了惨败。
……
庭审结束后的一小时,令狐兰和曹云坐在一家咖啡厅的二楼户外阳台,两人很久没有开口说话。
曹云:“时间太急了。”让指的是令狐兰获得突破后和开庭时间之间只有数个小时。
“不,一开始就是个错误。”令狐兰抬头看曹云:“我不擅长打细节战,围绕牙齿进行的辩论我有所准备,但是没有详细的去推敲每一句话,因为这不是我的风格。我认为在法学专家作证之后,能压倒司马落。但是却没有完善举证的细节。也就是没有因为,只有所以。司马落见我只有所以,而没有因为,立刻打我反击,让我有些乱了阵脚。”
曹云慢慢点头没说话,庭审中令狐兰认为上泉的牙齿是医院被删除的牙齿,这个观点一出曹云就知道不好了。因为没有证据来支撑这一点。如果令狐兰说上泉的牙齿存疑,放主动权,要求警方否决这份医院删除的牙齿报告,警方因为有调查事实真相的义务,必然陷入被动。
请收藏:https://m.hbsar.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)