,再剪就得整场戏整场戏的删,或者直接删人物,要不然压缩不了。
“何导,电影节奏太快了,再慢一点。”穆勒才看了半个小时立马就提出意见。
钱琳在后面笑了,她就说节奏太快,何方硬是觉得还得压缩。
“太快?我觉得还太慢了呢?这电影剧情太多,如果再慢就会拖长时间,现在都135分钟了,如果加上片头片尾那不得奔140分钟左右去?太长了。”
何方点上一烟摇摇头说。
“哦,何导,不行,真太快了。要慢,你怕什么长,好多的文艺片超过180分钟的都不少。”穆勒抗议道。
“太长了,不利于影院排片,最后会影响票房,我希望剪到120分钟。”
“……”穆勒摊了下手,继续看电影,然后在遇到没看明白了地方他会让钱琳倒回去再看一遍。
他看的很仔细。
经过两个多小时观影后一结束穆勒先去上了一个厕所,在这坐了135分钟,还喝了两杯咖啡确实难受。
回来之后,他认真的拉着何方。
“何方导演,这个电影拍的非常好,剧情一波三折,环环相扣,三个演员之前的表演张力十足,这种对人性探讨与思索的内容让观众看了往往能唏嘘不已。在内容上,真的相当的棒了。”
“但是,电影把许多的细节给抹杀了,三个演员明明表演的这么好,为什么不给他们表演空间?快节奏损失掉了更宝贵的东西。还有,不够犀利,批判的不够。何导,这部电影是好电影,可是要拿最高奖,我担心会有争议。”
“毕竟……艺术电影不是商业片,谁剧情精彩就能能取胜,艺术电影得有一些表达在里面,不是吗?我觉得你上部《单身动物园》就非常不错,这部《烈日灼心》在作者表达这一块少了很多。没有表达,只有人性、善恶、法与情的探索与反思。”穆勒摊了下手。
何方听了之后也是默默的点了点头,他能不知道吗?如果《烈日灼心》能在作者表达上达到《单身动物园》那个程度,那另一个时空就不是连个金爵奖都没拿到了,只能在上海电影节这种二流A类电影节拿最佳导演与最佳演员。
这部电影在艺术上的最大缺陷就是探讨更多,批判不够,没有作者的个人表达。
不像《单身动物园》,那是作者在表明态度的讽刺极端、讽刺乌托邦、讽刺独裁、也讽刺了假爱情……
《单身动物园》作者的表达很直接,也很巧妙。
“我明白了,穆勒先生。如果不行,那就算了吧,我就把它当成商业片上映吧。这也算是有深度的商业片了吧?或者,我等等明年柏林电影节吧,或许柏林对这种探讨人性的可能更感兴趣一点。”
何方是不会改的,也没有改动的空间,让他在电影里表达什么作者想法?说警察办案
请收藏:https://m.hbsar.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)