晚上的读书交流会,一直持续到晚上十二点才结束。
起初,一切进行得还算有条不紊,但是之后,随着话题的深入,交流会逐渐演变为辩论赛了,而且还分成了两大派:一派人认为改编的电影超过了原著,比小说更加入木三分,更加具有艺术的感染性;而另一派人则认为电影曲解了原著,对一些情节进行了篡改,没有小说精彩,甚至认为电影之所以取得成功,并不是改编得好,纯粹是最后的音乐配得好,而不是电影本身拍得好。前者被称为电影派,后者则被称为小说派。
到了最后,在座的所有人几乎都参与到争论中,都加入到自己那派人当中,坚决捍卫自己阵营的立场和观点,甚至连会长都不再保持中立,站到了所属派系中。当然,会长属于小说派,认为还是小说更加精彩,推理更加缜密,所营造的悬念氛围也比电影高明和精妙,电影并不能展现小说的全部内容。
随着辩论的深入,两派人逐渐跳出了《砂器》,开始将话题指向小说和电影两种艺术形式孰高孰低、孰优孰劣的探讨和争论上了。
电影派更多是非科班的学生,也就是非文学专业的学生,他们觉得电影大有取消文学的趋势,因为越来越多的人更加喜欢看电影,却不太喜欢看小说,甚至还举出实例,当下很多小说都是因为电影火了之后才为人们所知晓的;而小说派则更多是文学相关专业的学生,他们似乎更加捍卫文学的正统地位,觉得电影的发展只不过才短短百来年的时间,根本就不可能动摇文学上千年历史的地位,而且还出其不意地用对方相同的实例来加以反驳,来加以佐证,说当下很多电影都是文学作品改编而来的,既然如此,则说明文学才是根本,而电影只不过是附属和陪衬。
这场论战越演越烈,大家你一句我一句,争得面红耳赤的,谁也不愿服输,谁也不愿妥协。
然而,整个教室里,惟独只有两个人保持了中立,既没有加入电影派,也没有加入小说派,也没有加入他们的争论。
其中一人就是郑少强。他认为,这种争论简直就太幼稚和无聊,电影自有电影的高明,小说也自有小说的精妙,完全没有必要采取一刀切的方式来对其简单进行定性。而且,两者谁也不能取代谁,它们将共同存在,相互补短,相得益彰。当然,郑少强之所以持有这种观点,并不是由于他对这两种艺术多么精通,恰恰相反,他对小说和电影可以说了解得相当少,关注得也不多,只是觉得这是一个常识性的、辩证性的问题而已。
另外一名保持中立,没有参与争论的,就是坐在旁边角落的一名男生。
从他的长相和面容来看,应该是高年级的学长。郑少强之前已经见过他两次,每次
请收藏:https://m.hbsar.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)